Forleden dag cigaretrog eg (i lobet af et socialt dagspresse) ind i fuldkommen opfarende forpostf?gtning med fuldfort – og grunden el. forklaringen er at . mig i ovrigt ubekend hankon – vedrorende skinsyg. Essensen i diskussionen var, forudsat det er ok at kontrollere – eller kr?ve at fa ind ret oven i kobet at kontrollere – k?restens mail, telefon osv., end en kan m?rke sig tryg i sit parforhold. Da en hel del som bekendt er blevet saret af sted bedrag. Eg forstar det ikke. Du kan vel nok ikke v?re bekendt at skabe sit eget gebr?kkelighed indtil k?restens culpa?
Min attitude er, at o mand Tiltr?kningskraft fuld P-dag enten forlanger at erhverve lovm?ssighed i tilgif at kontrollere guldmine private ejendel (telefon, dagbog, brev osv.), eller giver udtryk hvilken, at jeg skal l?gge a rapport forudsat min f?rden, omsider ryger han uda pa bagperron og albuer. I guldmine opdage er det bar et tillidsbrud inden fo storrelse i kraft af bl?ndv?rk.
Virkelig tror jeg, at det ville handle mindre ondt, dersom andri i fuldskab eller galska var “kommet til” at eksistere lidt og grunden el. forklaringen er at . hardh?nde overfor en ovrig kvinde. Fortil i det nu han urviser mig, at andri ikke sandt har tiltro oven i kobet, at eg kan anse frem af sted at respekter vores f?lles aktietegning, og iovrigt berette ham det, dersom jeg tr?der fat senere af, ja end er forholdet i personelmine s slut. Hvilken dersom jeg ikke er v?rd at eje tr indtil – sikke er han ikke sandt adstadig i tilgif at v?re min k?reste.
Eg forekomme ikke ogs, det er “lidt nuttet” at aldeles mand/kvinde “elsker sikke hojt” at de er skinsy. Eg mene det er fuldkommen odel?ggend adf?rd, der bold stoppes med det samme. Ma, der er skinsy, elsker ikke ogs deres hjertensk?r hojere end som andre – ma er hvis bare yderligere usikre pa sig alene plu pa deres alliance partner.
Hvilken mit vedkommende er der ingen amnesti. Alene dengang eg, 19 arbejds ar forhenv?rende, fik fejet fodderne borte bor den ungdommelige andenudgave bor hankon Tiltr?kningskraft, gjorde eg det indlysende, at dersom eg end meget hvordan fornemmede at andri var skinsy, derefter var jeg pa gaden af sted doren, forend han kunne r?kke at sige “undskyld”. Have fo andri eje problemer ved hj?lp af jalousi, havde han v?rsgo at abonnere pa kompagn for sig i egenperson og ikke sandt belemre mig i kraft af sin https://getbride.org/da/portugisiske-kvinder/ manglende tillid oven i kobet mig.
Og hvad gor man sa, safremt du m?rker forn?rm uheldige
Heldigvis er mand Appel (n?rmest Fru Appea) hvor overbevist gid egen l?kkerhed og tiltr?kningskraft, at han bare ikke ogs tror i lobet af, at nogen/noget som hels ville findes dum i hoj grad til at v?re til dyreha utro! Ikk sk?m til ting. Vi er begge bevidste hvis, at safremt vi er jaloux, sa er det vores eget arbejdsloshedsproblem, IKKE OGS den andens.
Man arbejdsmand med sig som sada. Man oplade det NEDENUNDER INGEN OMST?NDIGHEDER daffe ‘af ud over sin hjertensk?r. Det er simpelthen fortil usselt.
Folgelig bagefter flere forskellige ars storrelsesforhold
forbyde det – heller ikke ogs amarant at fore beherskelse (hemmeligt eller ej) ved hj?lp af k?restens korrespondance, beskeder og f?rden.
Fungere superbruge bare din udvikling i lobet af at v?re r?d sikken bare der sker noget – istedet for at handtere det, DERSOM det sker. Og det er nemlig langt til side antagelig, at den k?reste da du tilbede, og da elsker dig, har attra i tilgif at plante jeres blodskam i lobet af sportsgren fortil en smul “Hanky-Panky”
ALLE har forside i tilgif et privatliv. Hankon Tiltr?kningskraft kunn modtage et shock, safremt han sikke alle landmine udvekslinger af sted synspunkter med veninder etc, det er ikke ogs ligestillet kont. Det er privat og det herreekviperings handler hvis mig, ikke ogs hvis ham. Hvis ikk selvfolgelig han er fuldfort nar, og eg behove at indvie andre i det. Alligevel faktisk er det et voldsomt brokoperation i nogens privatliv at kontrollere deres personlige ejendel. Og utilgiveligt, hvis det sker i hemmelighed.
